Список форумов QOL.RU  Форумы качества QOL.RU Форумы качества
Обсуждение насущных вопросов связанных с домашней техникой
 
 РегистрацияРегистрация   FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Реклама на QOL.RU>       Узнать больше о размещении рекламы на QOL.RU




Институты, Университеты, Академии РФ список, 80 категорий фильтрованных анекдотов, Знакомства - единая база данных,
HD или FullHD?

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов QOL.RU Форумы качества -> Телевизоры и видеомагнитофоны
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Пт Фев 05, 2010 4:38 pm    Заголовок сообщения: HD или FullHD? Ответить с цитатой

Хочу купить ЛСД-телек LG 32 дюйма. Выбираю между моделями LH-2000ZA и LH-3000ZA. Есть ли смысл переплачивать за разрешение FullHD? Настолько будет большая разница в отображаемой картинке?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аркадий2
Продвинутый


Зарегистрирован: 02.03.2007
Сообщения: 191
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Фев 05, 2010 7:29 pm    Заголовок сообщения: Re: HD или FullHD? Ответить с цитатой

Ната писал(а):
Хочу купить ЛСД-телек LG 32 дюйма. Выбираю между моделями LH-2000ZA и LH-3000ZA. Есть ли смысл переплачивать за разрешение FullHD? Настолько будет большая разница в отображаемой картинке?



Смотря какой источник будете смотреть. Если цифровой сигнал - Блю-рэй или ДВД, может быть, и увидите небольшую разницу. (Впрочем, при таком размере экрана - сомнительно, что она будет серьезной). Если же аналоговое ТВ - картинка у FullHD может быть даже хуже, засчет большего количества пикселей появляется некоторая "замыленность" картинки и ощущение отсутствия резкости.

Резюме - моё личное ИМХО - на диагонали 32" FullHD нафиг не нужен. Он более-менее будет вам заметен начиная с диагонали 40", и в лучшую сторону отличия вы увидите только на цифровом сигнале.

ПС. А почему ЛыЖи ? Панас или Самсунг пожалуй поинтереснее будут. Хотя в сегменте 32', пожалуй, один хрен - без разницы ... Главное не Ролсен ... Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Вт Фев 09, 2010 7:12 pm    Заголовок сообщения: Re: HD или FullHD? Ответить с цитатой

Аркадий2 писал(а):

ПС. А почему ЛыЖи ? Панас или Самсунг пожалуй поинтереснее будут. Хотя в сегменте 32', пожалуй, один хрен - без разницы ... Главное не Ролсен ... Very Happy


Потому что ЛыЖи дешевле Панаса, а во-вторых , за одну и ту же цену с Самсунгом у Лыж есть разъем Usb
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аркадий2
Продвинутый


Зарегистрирован: 02.03.2007
Сообщения: 191
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Фев 10, 2010 10:07 am    Заголовок сообщения: Re: HD или FullHD? Ответить с цитатой

Ната писал(а):

Потому что ЛыЖи дешевле Панаса, а во-вторых , за одну и ту же цену с Самсунгом у Лыж есть разъем Usb


... Который (разъём USB) является одной из основных причиной поломок ЖК-тв вследствие замыканий при вставлении в него флэш-карт или шнура "наживую" (говорю походив по сайтам ремонтников - не любят они этот разъем) Very Happy
Не отговариваю от ЛЖ, но! сам год назад, заказав 32" ЛЖ, через два дня поменял его на Самсунг. ЛЖ (российской сборки) оказался сделан как будто топором, очень некачественно, а в одном месте даже отслаивался слой лакировки от поверхности глянцевого обода. При снятии полиэтилена отлетел также пластиковый обод, окантовывающий группу разъемов сзади (оказался практически не приклеен). Пластик хреновый - потрескивает. По сравнению с Самсунгом оказались две большие разницы - оказалось, что ЛыЖи собирают как бог на душу положит, хотя и на Самсунг поначалу слегка ворчал из-за качества картинки на аналоге (всё равно она лучше чем у ЛыЖ), но всё настроил.
Вот рядом стоит Панасоник побольше размеров - к этому вопросов изначально не было никаких, близко к эталону качества. А цена всего чуть-чуть повыше Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 9:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну просто в ценовом диапазоне есть выбор только между моделью LG LH-2000ZA и Samsung LE-32B350F1W. Имхо, вроде модель Лыж лучше. Нет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аркадий2
Продвинутый


Зарегистрирован: 02.03.2007
Сообщения: 191
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 4:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ната писал(а):
Ну просто в ценовом диапазоне есть выбор только между моделью LG LH-2000ZA и Samsung LE-32B350F1W. Имхо, вроде модель Лыж лучше. Нет?


Не знаю-не знаю. У меня в итоге Samsung LE-32B460, им доволен. А те ЛыЖи, вместо которых я его взял, были принципиально иной моделью - LG 32LC54, то есть по сути плазма 32-й диагонали. Но по ее препоганейшему качеству можно сделать общий вывод об уровне сборки ЛыЖ в России. Кроме того, у меня до этого был негативный опыт с ЛыЖными монторами и их официальной гарантийкой, которая не умеет перепрошивать собственное оборудование... Хотя может та модель ЛыЖ о которой Вы говорите, и получше - не знаю. Отзывам пользователей на самом деле далеко не всегда можно доверять, а лучше своим глазам и ощущениям.

Мое ИМХО - рассмотрите подробнее обе модели, "пощупайте" их в магазине во всенх режимах, повертите во все стороны, и тогда уж выбирайте ... Но всё равно я к ЛЖ настроен более скептически Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 8:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А мой знакомый наоборот больше за Лыжи.. Рекомендует мне их.. Говорит, Самсунги греются. А у Лыж картинка хорошая, черный цвет черный, белый цвет -белый, а не розоватый..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аркадий2
Продвинутый


Зарегистрирован: 02.03.2007
Сообщения: 191
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Фев 12, 2010 8:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ната писал(а):
А мой знакомый наоборот больше за Лыжи.. Рекомендует мне их.. Говорит, Самсунги греются. А у Лыж картинка хорошая, черный цвет черный, белый цвет -белый, а не розоватый..


Вообще, "рекомендовать" корейского производителя (любого) сложно для профессионалов-ремонтников ... Любые мастера вам скажут много "хорошего" почти про любую технику что Лыж, что Гнусмаса Very Happy Да и я тоже, как пользователь, могу порассказать. Корейская техника (вся) делается из расчета лет на пять эксплуатации. Потом - меняем, это в менталитете корейцев. Поэтому недорого, зато обычно красиво. Греться, конечно, может любой отдельный экземпляр. Конкретно мой Гнусмас не греется, и вообще-то я такое о них первый раз слышу, хотя часто посещаю форумы ремонтников Smile
Но опять же при оценке любой из них вам скорее скажет, что в сегменте ЖК-тв Гнусмас всё же лучше Лыж. Хотя бы в плане матриц - того же цвета, яркости, насыщенности и т.п. Если выбор сформулирован (почему-то) именно так ... Еще каждый из них вам расскажет, что ЛыЖи вообще-то бренд хреновенький, из worldwide брендов один из самых распоследних ... Самсунг всё же заметно повыше котируется ... А когда я был в Корее - Самсунг там на каждом шагу и является национальным брендом, а ЛыЖ и вообще не видно, похоже, это у них бренд в основном "на вынос" в страны третьего мира, так же, как и Дэу ...
Я-то вообще за Панасоник, но Вы его почему-то не рассматриваете, хотя (в Москве) они идут примерно в той же ценовой категории (например 32С10) ...

А вообще - в данной ситуации брать надо то, что Вам самой больше нравится ! Вот. К чему душа больше лежит при первом взгляде на сам ТВ и на картинку. Very Happy И не слушайте никого ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Сб Фев 13, 2010 3:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У Панасоников у всех их товаров дизайн топорный.. Взять же хотя бы их соковыжималку.. Как придумали 30 лет назад, так до сих пор и штампуют. Хотя уже 21 век на дворе. В магазине мне продавцы Лыжи хвалили и именно модель 2000, так как цена не дорогая и разъем юсб, а картинка мне на самсунге и на лыжах одинаковой показалась. Я не разбираюсь в глубинах черного и белого цвета.. Вот знакомый себе телек купил Филипс. 5604. Так он сказал, что на худой конец взял бы себе Лыжи, так как у Филипса и Лыж ему больше всего картинка понравилась.. Сони и Панасоники его не впечатлили
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Сб Фев 13, 2010 3:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И вообще я собираюсь кота в мешке брать, то есть в инет магазине.. С той лишь разницей, что модель Лыж 2000 я видела как работает в магазине. Картинка была от кабельного телевидения. Вроде как для аналога мне приличной показалось, тем более в нашем городе кабельное очень плохого качества. Думаю со спутника картинка бы была ещё лучше
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Сб Фев 13, 2010 3:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати у меня дома телек ДЭУ работает до сих пор 14-ый год и не ломается.. И роняли его на пол, и водой заливали. Хоть бы хны. Только лет через 10-ть пару деталей поменяли, так как от старости рассохлись и всё... И пылесос Дэу 7 лет работает.. Всё-таки они больше , чем на 5 лет расчитаны. Тут бы и рад поменять технику, но она -собака-не ломается Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аркадий2
Продвинутый


Зарегистрирован: 02.03.2007
Сообщения: 191
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Фев 13, 2010 7:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ната писал(а):
Кстати у меня дома телек ДЭУ работает до сих пор 14-ый год и не ломается.. И роняли его на пол, и водой заливали. Хоть бы хны. Только лет через 10-ть пару деталей поменяли, так как от старости рассохлись и всё... И пылесос Дэу 7 лет работает.. Всё-таки они больше , чем на 5 лет расчитаны. Тут бы и рад поменять технику, но она -собака-не ломается Laughing


21-й век на дворе, говорите ? Very Happy Так это не значит, что всё - в том числе техника стало лучше и качественнее ! Большинство корпораций движутся совсем в другом направлении - скорее противоположном. Неужели вы думаете, что большинство из них не спят и грызут ногти в мыслях о том, как бы еще облагодетельствовать потребителя ? Да нет ... Very Happy Впрочем, по порядку ...

Да, согласен, техника ДЭУ почему-то у меня тоже не ломается (странный феномен) Very Happy , я тут где-то даже рассуждал на форуме на эту тему - другое дело, что Дэу бренд бюджетного уровня (дешево и сердито), и от него каких-то чудес в техническом плане ждать не приходится... Зато и ЛыЖи и Самсунги ломаются почем зря Very Happy

Что касается топорного дизайна Панасоников - в корне не согласен ! Чем вам не нравится, например, та же восьмая серия (например, 32LE8 или 42PV80) ? Наоборот, очень красиво. Кроме того, Панас едва ли не единственный, кто делает телевизоры в серебристом и черно-серебристом дизайне. А десятая серия имеет стандартный черный глянцевый дизайн, какой сейчас все делают. Что касается их плазменных телеков - конкурентов по соотношению цена/качество изображения у них просто нет. Да и ЖК не отстают.
Кроме того, спросите мастеров - Панас фактически лучший бренд по качеству сборки. Единственное, что у них может сломаться, когда ТВ еще относительно новый - блок питания, в то время как в тех же корейцах и матрицы нередко сразу летят почем зря, а они как правило невосстановимы ...

Теперь про современные корпоративные стандарты. Вы спрашиваете, чем конкретно мне нравится бренд Панасоник ? В первую очередь тем, что руководство фирмы (в то время, когде все стремятся делать дешевую одноразовую технику - лозунг у большинства брендов сейчас "чем быстрее сломается, тем быстрее вы снова к нам придете ! Придете-придете, никуда не денетесь !" Very Happy) - в первую очередь ориентируется на потребителя, продолжая как и 20 лет назад делать максимально качественную технику по доступным ценам. В то время как многие другие бренды давно уже "сдулись" и перешли на производства недолговечного дешевого дерьмеца с красивыми наклейками, дизайном и громкими маркетинговыми лозунгами. 15 лет назад никто еще не думал, что ТАК можно делать - сейчас же никто не стесняется - рынков сбыта стало много, клиенту можно впарить что угодно, на каждое г..но найдется свой покупатель в какой-нибудь Мумба-Юмбии.
Чего стоит хотя бы то, что Панас фактически единственный бренд (наряду с Пионером), который продолжил (и не побоялся расширить !) производство плазменных ТВ, признавая будущее именно за ними и осознавая тот факт, что плазменная технология на самом деле по качеству картинки, долговечности и ремонтопригодности матриц превосходит ЖК-технологию.
А подавляющее большинство брендов что сделали ? Правильно ! Они свернули производство плазмы и с радостью кинулись в сегмент производства более дешевых ЖК, поскольку ЖК-матрицы менее долговечны - а значит Вы, как потребитель, в единицу времени принесете им больше прибылей, купив большее количество ЖК-аппаратов взамен приходящих в негодность. Естественно, с целью максимально эффективных продаж эти бренды заполонили весь мир мощной рекламой несуществующих "преимуществ" ЖК перед плазмой. Сейчас, правда, у разбирающихся людей наступило отрезвление - народ потихоньку понял, что всё на самом деле наоборот Very Happy. Глаза-то и мозги у многих есть, хотя не всем корпорациям это нравится. Very Happy Всё просто в этом мире - большинство "благих" корпоративных порывов вызвано всего лишь стремлением к сверхприбылям. Ну да ладно.

Обратная сторона медали - в том, что в связи с чутким отношением к своим клиентам бренд Панасоник в итоге имеет реальный шанс когда-нибудь проиграть в конкурентной борьбе более "оборотистым" брендам, сделавшим основной капитал на продаже говна нетребовательному контингенту в странах третьего мира. Таким, как ЛыЖи. Благими намерениями, как известно, ...


Начет Филипсов и ЛыЖ. Не случайно вашему приятелю нравится то и другое одновременно, поскольку Филипсы комплектуются матрицами LG - то есть, у них единое производство матриц LG-Philips. Направленное прежде всего на то, чтобы максимально удешевить производство матриц засчет качества. Теми же матрицами комплектуется, скажем, Ролсен, - теми, которые не прошли ОТК на конвейере (это вообще занятный бренд, полностью собираемый из отбраковки ЛыЖ - так сказать, они создали безотходное производство как отдельный супербюджетный бренд для дурачков из третьих стран). Кстати, после того, как Филипс заключил договор с Лыжами, я и перестал уважать Филипс как серьезный бренд - он взял курс на снижение качества и удешевление производства, а также на маркетинговые ходы типа "изобретения" мало кому нужных аппаратов якобы "нового" формата 21:9. А лет 10-15 назад Филипс был одним из лучших брендов по качеству и надежности, но все это к сожалению в прошлом. Да и дизайнеров они теперь привлекают, надо сказать, говённее некуда.

И вообще, не знаю, открою ли я вам секрет, сказав, что производством матриц занимаются фактически только три фирмы - Самсунг на нескольких заводах в Корее, Тайване и Китае (матрицы считаются довольно приличными по качеству), тот самый объединенный LG-Philips (по качеству средние и уступают также по цветовым характеристикам), и Шарп на своих заводах (их матрицы считаются наиболее качественными из всех, но у телеков Шарп есть свои не всеми любимые заморочки в остальной "начинке" телека).

В итоге Панасоники комплектуются матрицами от Самсунга или Шарпа, Сони - как правило от Самсунга, и т.д. ... Общее правило таково - наиболее серьезные бренды заключают договор на поставку матриц с заводами Шарпа или Самсунга (хотя Шарп мало кому продает, предпочитает дорожить собственным брендом), а кто попроще и подешевле - с заводами LG-Philips ... Вот собственно и всё Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Вс Фев 14, 2010 12:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Плазма выгорает и жрет много электроэнергии..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Вс Фев 14, 2010 12:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да ещё слышала плазма боится долгой статичной картинки
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аркадий2
Продвинутый


Зарегистрирован: 02.03.2007
Сообщения: 191
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Фев 14, 2010 2:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из всего этого справедливо только то, что плазма действительно жрет много электричества (в 2 раза больше ЖК, примерно). Что касается выгорания и "боязни" статичных объектов - это давно уже ликвидировано в новых поколениях плазмы. Тот же Панас гарантирует до 100 000 часов работы своих плазм без потери качества изображения, в то время как любые производители ЖК могут гарантировать не более 60 000 часов.

Ну, к недостаткам плазмы помимо энергопотребления можно добавить только то, что греется она больше ЖК. Это всё.

Теперь о недостактках ЖК...

1) Неестественная цветопередача по сравнению с плазмой, особенно чёрный цвет, который в большинстве ЖК-панелей скорее тёмно-фиолетовый. Да и белый часто - розовый или желтый.
Параметры яркости и контрастности, кстати, у плазмы тоже лучше.
2) Углы обзора у ЖК хуже.
3) У ЖК есть параметр, которого нет у плазмы - время отклика. Это означает, что от быстро движущихся объектов на экране может оставаться шлейф. И у меня на 32' ЖК Самсунге это иногда проявляется, я уж не говорю про использование ТВ в качестве монитора для игр - тут ваще пипец, в быстрых играх сплошные шлейфы ...
4) Вероятность появления битых пикселей у ЖК в разы выше, чем у плазмы.
5) Мягкий экран ЖК легко испортить, проткнув или оцарапав. Например, если маленький ребенок ткнет острой ручкой. И всё, ТВ можно нести в помойку - он просто потечёт.
6) Матрицы плазмы намного более ремонтопригодны по сравнению с матрицами ЖК. Матрицы в ЖК, как правило, не ремонтируют, а сразу меняют целиком - там может быть ничтожно мало не критических дефектов. (А стоимость матрицы, как известно, практически равна стоимости самого ТВ). Если в матрице ЖК что-то накрылось вне гарантийного срока - считайте, что вам нужно покупать новый ТВ, в то время как в случае плазменной панели вам матрицу с большой долей вероятности сумеют отремонтировать за относительно небольшую сумму.
7) Неравномерную подсветку матрицы у ЖК-тв "найти" гораздо проще, чем у плазмы.
8. Аналоговый или просто плохой сигнал плазма показывает заметно лучше ЖК, со значительно меньшим количеством шумов или цифровых искажений типа квадратов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Чт Фев 25, 2010 7:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Получила я сегодня свой телек LG LH-2000ZA Laughing Больше всего боялась, что он будет не рабочий или с битым пикселями.. Обошлось. Картинка понравилась. Смотрим через кабельное ТВ и на том канале, где сигнал хороший картинка очень и очень приличная, как для кабельного.. Теперь очень хочется телек апгрейдить, то есть активизировать USB для просмотра фильмов)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ната
Продвинутый


Зарегистрирован: 04.04.2005
Сообщения: 113

СообщениеДобавлено: Вс Мар 07, 2010 4:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Активировала встроенный плейер, хоть он и куценький, но всеядный.. Смотрю фильмы в HD качества с расширением MKV
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Марина Медведева
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Фев 04, 2011 9:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а как активизируют USB для телеков?
Вернуться к началу
Caronar
Новорожденный


Зарегистрирован: 22.03.2011
Сообщения: 17

СообщениеДобавлено: Пт Апр 01, 2011 1:23 pm    Заголовок сообщения: Re: HD или FullHD? Ответить с цитатой

Аркадий2 писал(а):

ПС. А почему ЛыЖи ? Панас или Самсунг пожалуй поинтереснее будут. Хотя в сегменте 32', пожалуй, один хрен - без разницы ... Главное не Ролсен ... Very Happy


А чем вам Rolsen не угодил? У нас в семье сейчас уже два телевизора Rolsen - один ЖК на 40 дюймов RL-40L1001F и на 19 дюймов даче RL-19A09105. Тот который домашний часто используем как монитор для ноутбука для игр и просмотра фильмов. Тот который на даче - неплохо показывает, даже несмотря на то, что нет кабеля, а есть только антенна на крыше. Мы вполне довольны этими телевизорами...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Caronar
Новорожденный


Зарегистрирован: 22.03.2011
Сообщения: 17

СообщениеДобавлено: Пт Апр 01, 2011 1:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Марина Медведева писал(а):
а как активизируют USB для телеков?


Сейчас обычно в меню можно выбрать, откуда получать избражение - с тв-антенны, hdmi, usb - так и активизируют Smile))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов QOL.RU Форумы качества -> Телевизоры и видеомагнитофоны Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru